Qualcommning yozi: monopoliyaga qarshi "taqiq" vaqtincha olib tashlandi, mobil telefon ishlab chiqaruvchilari xafa bo'lishdi

23-avgust kuni issiqda edim. To'qqizinchi davra bo'yicha AQSh apellyatsiya sudi (bundan keyin "To'qqizinchi davra apellyatsiya sudi" yoki "Apellyatsiya sudi" deb yuritiladi) AQShning Kaliforniya shimoliy tumanidagi San-Xose tuman sudining faoliyatini to'xtatib turish to'g'risida qaror qabul qildi. 21 mayda (keyingi o'rinlarda "Mintaqaviy sud" deb ataladi) AQSh Federal Savdo Komissiyasiga (FTC) qarshi Qualcomm Antitrustiga qarshi qisman qaror qabul qildi.

"Yozgi barglar" degan ma'noni anglatuvchi ushbu quyosh atamasi davrida, apellyatsiya sudining qarori tuman sudida Qualcommni "quyosh quyoshidan" vaqtincha ozod qildi. Qualcomm apellyatsiya shikoyati bergandan so'ng, sud jarayoniga jalb qilingan ko'p partiyaviy kurashlar va o'yinlar kelajakdagi tendentsiyani va yakuniy natijani oldindan aytib berishni qiyinlashtirdi.

Ko'plab sanoat va yuridik mutaxassislar Ji Wei.comga bergan intervyusida, AQSh ma'muriy agentligi va sud idorasi tomonidan qo'zg'atilgan ushbu antinopoliyaga qarshi da'vo arafasida, Qualcomm uchun "butunlay qaytishi" oson emasligini aytdi. Amaldagi litsenziyalash stavkalari yanada tartibga solinadi.

Xronologiya: Qanday qilib tuman sudining "taqiqlanishi" to'xtatib qo'yilgan?

21 mayda, ikki yillik sud muhokamasidan so'ng, AQSh okrug sudi FTCga qarshi Qualcomm anti-monopoliya ishi bo'yicha qaror qabul qildi, Qualcomm monopoliyaga qarshi qonunni buzgan va Qualcommga "in'ektsion yordam" ko'rinishida beshta talab qo'ygan.

Qisqasi, beshta taqiq o'z ichiga oladi: 1. Qualcomm chiplarni taqdim etish sharti sifatida patentga ruxsatnomani ololmaydi. U buyurtmachi bilan litsenziya bitimini oqilona ravishda muzokara qiladi yoki qayta ko'rib chiqadi; 2. Qualcomm adolatli, oqilona va kamsituvchi bo'lmasligi kerak. (FRAND) printsipi raqobatchilarga standart muhim patentlarni (SEP) beradi; 3. Qualcomm mijozlardan eksklyuziv etkazib berish shartnomalarini imzolashni talab qila olmaydi; 4. Qualcomm mijozlar va davlat idoralari o'rtasida huquqni muhofaza qilish va tartibga solish masalalari bo'yicha aloqaga xalaqit bera olmaydi; 5. Qualcomm sudlarni 7 yillik muvofiqlik nazoratini qabul qilishi kerak.

Qualcomm uchun birinchi ikkita nuqta eng muhimdir, bu ularga "litsenziyasiz, chipsiz" biznes modelini o'zgartirishni talab qilish bilan tengdir, endi mijozlarni litsenziyalash bo'yicha muzokaralarga bosim o'tkazish va avtorizatsiya qilish uchun chip ta'minotidan foydalana olmaydi. raqobatchi degani - chiplarni sotish darajasida patentlardan foydalanish Qualcomm zaryadlovchi modelining tijorat asosini tubdan o'zgartirdi.

Tuman sudining qarori Qualcomm-ni qabul qilib bo'lmaydigan holga keltirdi va Qualcomm rasmiy bayonotni qat'iy yozuv bilan nashr etdi: tuman sudining qaroriga qat'iy qarshi, tuman sudi sudyalari tomonidan chiqarilgan xulosalar, faktiy qat'iylik va qonundan foydalanish qat'iyan qarshi. bir vaqtning o'zida, bayonot AQSh Federal sudining O'rta apellyatsiya sudiga, to'qqizinchi aylanma apellyatsiya sudiga murojaat qiladi va darhol tuman sudi qarorining ijrosini to'xtatib qo'yishga harakat qiladi.

FTC v Qualcomm anti-monopoliyaga qarshi ishida tuman sudining raisi Lusi Kox tayinlandi. May oyining boshida, ish ochilishidan oldin, u AQSh Adliya vazirligining sud muhokamasini o'tkazish to'g'risidagi tavsiyalariga e'tibor bermadi. Bundan tashqari, hukm e'lon qilingandan so'ng, 4-iyul kuni Qualcomm sudning to'qqizinchi tuman apellyatsiya sudi apellyatsiyasi paytida hukmni to'xtatib turish to'g'risidagi iltimosnomasi to'g'ridan-to'g'ri rad etildi.

8-iyul kuni Qualcomm apellyatsiya sudiga shikoyat berish paytida tuman sudining dastlabki ikkita qarorini ijrosini to'xtatib turish umidida to'qqizinchi bosqich uchun sudga murojaat qildi.

15 va 16 iyul kunlari Ericsson, AQSh Energetika vazirligi, Milliy Mudofaa vazirligi va Adliya vazirligi, sanoat, dalillarni aniqlash, milliy mudofaa xavfsizligi va 5G kabi turli sohalardagi fikrlarini bildirgan holda sudga hujjatlarni ketma-ket topshirdi. kelajakdagi texnologiya raqobati. Umid qilamizki, apellyatsiya sudi Qualcommning iltimosini qo'llab-quvvatlaydi va tuman sudi qarorining ijrosini to'xtatib qo'yadi.

18 iyul kuni FTC Qualcomm apellyatsiya sudiga Qualcomm kompaniyasining taqiqni to'xtatib turish haqidagi iltimosiga qarshi ariza berdi.

Oxir oqibat, to'qqizinchi tuman apellyatsiya sudi uchta sababga ko'ra 23 avgust kuni Qualcomm iltimosini ma'qulladi: Birinchidan, Qualcomm apellyatsiyani yutib olish imkoniyatiga ega; ikkinchidan, apellyatsiya jarayonida tuman sudi qarorining ijro etilishi Qualcommga zarar keltiradi; Uchinchidan, jamoatchilik manfaati, shu jumladan milliy xavfsizlik, qarorga ta'sir qiladi.

Shenzhen Guardian Intellektual mulk xizmatlari MChJ bosh menejeri Vang Minsheng Ji Wei.com bilan suhbatda apellyatsiya sudining qarori Qualcomm apellyatsiya paytida tuman sudi qarorining bir qismini bajarishi shart emasligini aytdi. davri. Litsenziyalash mijozlar bilan muzokaralar olib boradi yoki qayta muzokaralar olib boradi va SEPlarni raqobatchilarga beradi.

Qualcomm uchun bu yaxshi "oyna davri" bo'lib, u apellyatsiyaning keyingi bosqichini hal qilish uchun asosiy energiyani sarflashga, muzokaralar bosimiga duch kelmasdan yordam beradi.

Ishonch yoki bosimdan "tezlashishni" eshitish kerakmi?

AQSh sud jarayonida apellyatsiya jarayoni Apellyatsiya sudi tomonidan boshlanganidan so'ng, tomonlarga apellyatsiya berish uchun muddat beriladi. Bunday holda, Qualcomm dastlabki shikoyatni yuborishi kerak (ochilish so'zi), faktlar, tuman sudining xulosasi, amaldagi huquqiy me'yorlar va tuman sudining chiqargan hukmi nima uchun amaldagi qonunchilik asosida noto'g'ri ekanligi to'g'risida. .

Keyinchalik, MTK javob yozishi kerak (javob berish so'zi) va tuman sudining birinchi instansiya sudining hukmi to'g'ri ekanligini va apellyatsiya sudi dastlabki qarorni tasdiqlashi kerak.

Va nihoyat, Qualcomm FTC tomonidan taqdim etilgan himoyadagi ba'zi qonuniy dalillarni rad etish uchun qisqacha qarshi so'rovni (ixtiyoriy ravishda berilishi mumkin) yuborishi mumkin. Qarshi dalil odatda kerak emas va Qualcomm taqdim etishni yoki bermaslikni tanlash huquqiga ega.

Diqqatga sazovor tomoni shundaki, Qualcomm 8-iyul kuni to'qqizinchi tuman apellyatsiya sudiga shikoyat arizasi bilan murojaat qildi va tuman sudi qarorini vaqtincha to'xtatib turishni so'radi, shuningdek sud jarayonini tezlashtirish uchun sudga iltimosnoma bilan murojaat qildi. 10 iyul kuni iltimosnoma apellyatsiya sudi tomonidan ma'qullandi va tomonlarning shikoyat berish muddatlari:

9 avgustgacha Qualcomm dastlabki apellyatsiya shikoyati berdi. 4 oktyabrdan oldin FTC javob berdi va Qualcomm ixtiyoriy qarshi dalilni 25 oktyabrgacha taqdim etdi.

Bir soha advokati Jiwei.com saytiga bergan intervyusida Qualcomm sud jarayonini bir necha sabablarga ko'ra tezlashtirishni taklif qildi: Birinchidan, apellyatsiya sudining taqiqni ijrosini to'xtatib turish imkoniyatini oshirish; ikkinchidan, Qualcomm jozibadorlikni qozonish uchun katta ishonchga ega.

Boshqa bir yuridik shaxs ham rozi va u Qualcommning hozirgi bosimi sanoat va kapital bozoridagi ishning istiqbollari to'g'risida noaniqlik tufayli kelib chiqqan deb hisoblaydi. Qualcomm ushbu sohaga ijobiy signal va kapital bozorida yaxshi umidlarni berishi kerak.

Ushbu shaxs 21-avgust kuni Qualcomm va LG besh yillik kelishuvni qayta imzolash to'g'risida e'lon qilishganini va 29-avgust kuni Qualcomm va Saudiya Arabistonining Dallha kompaniyasi ko'p rejimli kichik tayanch stantsiyalarni qamrab olgan patent litsenziyasi to'g'risidagi bitimni, shu ikkitasida imzolaganini eslatib o'tdi. press-relizlar. Shartnoma shartlari Qualcomm tomonidan o'rnatilgan global patent litsenziya shartlariga mos kelishi aniq aytilgan.

"Yaqin kelajakda, Qualcomm, tuman sudining qarori mavjud kelishuv shartlariga ta'sir qilmasligi to'g'risida ma'lumot tarqatishga umid qilmoqda va shu bilan tuman sudi tomonidan sanoat va kapital bozorlariga olib borilgan noaniqlikni kamaytiradi." Manba aytdi.

Mikro tushuncha to'plamiga ko'ra, ikkala tomon apellyatsiya shikoyatini topshirgandan so'ng, apellyatsiya sudi sud muhokamasi vaqtini tayinladi. Ko'pgina hollarda, to'qqizinchi tuman apellyatsiya sudi tomonidan ko'rilgan ishlar sud majlisiga kiritilmagan. Sudya to'g'ridan-to'g'ri sud qarorini chiqardi va ikkala tomonning murojaatlari asosida qaror qabul qildi. Biroq, yuqorida aytib o'tilgan soha yuristlari ushbu ishning yuqori ehtimoli bo'lishini kutmoqdalar.

Sud muhokamasida Apellyatsiya sudi ikki tomon o'rtasidagi huquqiy nizolarni ko'rib chiqish va hal qilishga e'tibor qaratadi va amaldagi nizolarni hal qilmaydi. Tuman sudining chiqargan hukmi qonuniy asosga egami yoki yo'qligini ko'rib chiqayotganda, bu haqiqiy sud hukmiga katta hurmat beradi. Apellyatsiya sudi ekspertga murojaat qilmaydi va yangi dalillarni taqdim etishga yo'l qo'ymaydi. Barcha dalillar tuman sudiga taqdim etilishi kerak.

Bundan tashqari, tuman sudida faqat bitta sudya bor va apellyatsiya sudi ishni uch a'zolardan iborat kollegial sudda birgalikda ko'rib chiqadi. Yakuniy natijani uchta hakam hal qiladi.

Agar yakuniy apellyatsiya sudining qarori tuman sudini qo'llab-quvvatlasa, bu ish yakuniy degani emas. O'sha paytda, Qualcomm apellyatsiya sudidan o'ndan ortiq sudyalarni qamrab oladigan qo'shma sud majlisini o'tkazishni so'rashi mumkin. Bundan tashqari, Qualcomm AQSh Oliy sudiga shikoyat qilishni davom ettirishni tanlashi mumkin.

Yuqorida aytib o'tilgan soha advokatlari Ji Wei.com saytiga aytishicha, keyingi apellyatsiyalar Oliy sud tomonidan ma'qullanishi kerak. Umuman olganda, Oliy sud apellyatsiyalarning ulushi unchalik yuqori emasligiga, umuman olganda 5 foizdan oshmasligiga rozi. Shu sababli, to'qqizinchi davra apellyatsiyasi Sud muhokamasi natijasi Qualcomm uchun juda muhimdir.

Ishning yakuniy hukm sanasiga kelsak, advokat sudyaning hukm vaqti o'zgaruvchanligini va odatda 12-18 oyni tashkil etishini aytdi.

Ko'p partiyali kurash o'yinlari huquqshunoslik yoki siyosat haqida gapiradimi?

So'nggi yillarda Qualcomm kompaniyasining noyob "chip + litsenziyalash" biznes modeli va stavkalari masalalari dunyoning ko'plab mamlakatlari va mintaqalaridagi monopoliyaga qarshi idoralar tomonidan bir necha marotaba tanqid qilindi va Qualcomm shuningdek, katta sud xarajatlari va iqtisodiy yo'qotishlarga duch keldi.

Ammo simsiz aloqa sohasidagi etakchi tadqiqot qobiliyatlari, sud tizimidagi kuchli sudlov qobiliyatlari va chuqur sanoat aloqalari va resurs imkoniyatlari bilan Qualcommning biznes modeli hech qanday o'zgarishlarga uchramadi. Litsenziyalash biznesidan olinadigan yuqori daromad simsiz aloqa sohasida texnologik innovatsiyalar va ixtirolarga yordam beradi.

Bu safar, AQShning ma'muriy idoralari, sud va Qualcomm biznes modeli tomonidan qo'zg'atilgan antinopol monopoliyaga qarshi da'volar oldida, Qualcomm o'tishi mumkinmi?

Jiwei.com saytiga bergan intervyusida yuridik shaxs, apellyatsiya sudining qaroridan tuman sudi qarorlarini ijrosini to'xtatib turish darajasi past ekanligini aytdi. Shuning uchun, bu yakuniy sinov natijalari Qualcomm-ga foyda keltiradi degani emas.

Manbaning qo'shimcha qilishicha, tuman sudining raisi Lusi Kox advokatlik sohasida obro'li va ko'plab yirik patentlar va antitrest ishlarga, shu jumladan Apple va Samsung o'rtasidagi etti yillik yakuniy kelishuvga javobgardir. Ular javobgar bo'lgan holatlar kamdan-kam hollarda yo'qoladi. Tuman sudining qarori mavjudligi sababli, Qualcomm vaziyatga nisbatan optimistik emas.

Biroq, boshqa bir advokatning ta'kidlashicha, Qualcomm ko'p yillar davomida ma'muriy va sud doiralarida juda ko'p resurslarni to'plagan. Vaqtni yutib bo'lgach, Qualcomm apellyatsiya jarayonida qo'lidan kelganicha harakat qiladi. Shu bilan birga, Qualcommning sohadagi mavqei, 5G va boshqa jihatlarga urg'u bergani uchun Qo'shma Shtatlar ko'proq qo'llab-quvvatlaydigan va qo'llab-quvvatlaydigan ovozlarga ega bo'ladi va natijada ishning tendentsiyasiga ta'sir qilishi mumkin.

"Hozirgi nuqtai nazardan, bu ish nafaqat sud darajasida bo'ldi, balki ko'p partiyaviy kurash jarayoniga kirdi", dedi advokat.

12 va 15 iyul kunlari AQSh Energetika vazirligi va Milliy Mudofaa vazirligi va boshqa idoralar apellyatsiya sudiga murojaat qilib, Qualcomm simsiz aloqa va 5G, shuningdek, jamoat manfaatlarini ko'rib chiqayotgani haqida bayonot berdi. milliy mudofaa xavfsizligi. Sud hukmning ijrosini to'xtatib qo'yishi mumkin.

Bundan tashqari, AQShda FTCdan tashqari yana bir monopoliyaga qarshi agentlik sifatida AQSh Adliya vazirligi (DOJ) ham tuman sudi va Apellyatsiya sudiga tuman sudi dalillari tan olinmaganligini bildirdi. Monopoliyaga qarshi dalillarni ko'rib chiqishda Adliya vazirligi va MTK va tuman sudi o'rtasida farqlar mavjud. Ta'kidlash kerakki, Adliya vazirligining Monopoliyaga qarshi byurosi rahbari Makan Delrahim ilgari Qualcomm kompaniyasining tashqi huquqiy maslahatchisi bo'lib ishlagan.

Shuning uchun, ushbu ishni sudda ko'rish uchun Qualcomm kuchli o'zini himoya qilish qobiliyatiga va kuchli manbalarga ega. Apellyatsiya sudining uchta sudyasi monopoliyaga qarshi dalillar, hatto sudyaning o'ziga xos tendentsiyasi va mafkurasi to'g'risida qaror qabul qilishi mumkin. Yakuniy natijaga ta'sir qilgan holda, bu ishning kelajakdagi tendentsiyasini oldindan aytib bo'lmaydi.

Vang Minshengning fikricha, Qualcomm uzoq yillar davomida ma'muriy va sud sohalarida, ayniqsa bu safar AQShda chuqur ishtirok etgan. Qualcomm yanada chuqurroq markazga ega bo'ladi. Huquqiy nuqtai nazardan va siyosiy nuqtai nazardan, u barcha imkoniyatlardan maksimal darajada foydalanish uchun foydalanadi. Qulay natijalar.

"Monopoliyaga qarshi ishlar iqtisodiy sohadagi huquqiy baholarni o'z ichiga oladi. Endi ikkala tomonning sabablari etarli darajada. Shu bilan birga, bu ish jamoat manfaatlarini, shu jumladan AQSh milliy mudofaasi xavfsizligini, texnologik rahbarligini va boshqa omillarni qamrab oladi. hisob, apellyatsiyalar Sud qanday qilib sud amaliyoti va barcha tomonlarning manfaatlari o'rtasidagi muvozanatni qidiradi, kelgusidagi ishlarni ko'rib chiqish uchun nuqtai nazar bo'ladi va oxirida siyosiy jihatdan yuqori qaror bo'lishi mumkin. " Vang Minsheng dedi.

Uyali telefon ishlab chiqaruvchilari bu haqda gaplashayotganlari haqiqatmi?

Qualcomm murojaatining so'nggi tendentsiyasi oldindan aytib bo'lmaydigan bo'lsa-da, ko'plab sanoat va yuridik mutaxassislar Jiwei bilan suhbatda aytdilar. Ushbu monopoliyaga qarshi da'voda Qualcomm uchun "tananing to'liq chekinishi" ga erishish oson emas. Ko'p jihatdan, Qualcomm-ning mashinalarni zaryadlashning umumiy modeli o'zgarishsiz qoladi, ammo litsenziyalash stavkasida Qualcomm sanoat tomonidan qabul qilingan o'rtacha darajaga tuzatishlar kiritishga majbur bo'lishi mumkin.

Bu bir nechta sabablarga asoslanadi: Birinchidan, Qualcommning modellari va litsenziyalash stavkalari, shu jumladan AQSh sanoatining ta'siri samarali ravishda chiqarilmadi. Dunyoning ko'plab joylarida, shu jumladan Xitoyning rivojlanish va islohotlar komissiyasi, Koreya yarmarkasi, Tayvan mintaqaviy yarmarkasi va Evropa komissiyasining Qualcomm kompaniyasining avvalgi monopoliyaga qarshi sharhlaridan farqli o'laroq, FTC to'g'ridan-to'g'ri tuman sudida Qualcommni sudga berishni tanladi. Sud qarorining natijalari yanada majburiydir.

Ikkinchidan, shubhalar ovozi ortida, doimiy ravishda apparat foyda marjasi fonida, Qualcomm stavkalari uyali aloqa kompaniyalariga bosim o'tkazmoqda. Ishga Apple, Samsung, LG, Blackberry, MediaTek, Huawei va boshqa ko'plab sanoat zanjirlari ishlab chiqaruvchilari jalb qilingan. Ushbu ishlab chiqaruvchilarning fikriga ko'ra, hozirgi narxlar juda yuqori. Bu, shuningdek, tuman sudining qarori bilan qo'llab-quvvatlanadi, Qualcomm mijoz bilan oqilona asoslar bo'yicha muzokaralar olib borilishini talab qiladi. Agar muzokaralar olib borilmasa, uchinchi tomonning arbitrajiga murojaat qilinishi mumkin va bu jarayonda Qualcomm mijozga tahdid sololmaydi yoki partiya zaxirada qolmaydi.

Uchinchisi, bu ish nafaqat sanoat zanjiridagi barcha tomonlarning manfaatlarini, balki 5G-ga bo'lgan jamoat manfaatlarini, kelajakdagi texnologik innovatsiyalarni va milliy mudofaa kabi milliy manfaatlarni o'z ichiga oladi deb hisoblash kerak. Stavkalarni to'g'irlash barcha tomonlar qabul qiladigan usuldir. Sanoatning kayfiyati va talablarini muvozanatlash qobiliyati Qualcommni xafa qilmaydi va shu bilan bu sohaning ta'sirini va AQShning fan va texnologiyalar sohasidagi etakchi mavqeini pasaytiradi.

Tuman sudining hukmi vaqtincha to'xtatilgan bo'lsa-da, Qualcomm shuningdek, hozirgi litsenziyalash biznesi sud jarayonlarining ta'sirini olmadi, balki ijobiy signalni ham yubordi, ammo bu uyali aloqa ishlab chiqaruvchilarini notinch holatlarga yo'l qo'ymaydi.

Apellyatsiya sudiga bergan shikoyatida, Qualcomm, tuman sudining qarori kamida ikkita mijozni amaldagi litsenziya shartlari va stavkalarini shubha ostiga qo'yganligini aytdi. Mikro-tarmoq tushunchasiga ko'ra, ba'zi ishlab chiqaruvchilar Qualcomm bilan muzokara qilishni so'rashdi.

Uyali telefonlarni ishlab chiqarish sohasidagi bir kishi Ji Wei.com saytiga bergan xabariga ko'ra, bunga tuman sudining qarori sabab bo'lgan. Ikkinchidan, Qualcomm va Apple yarashgandan so'ng, Apple kompaniyasining litsenziya to'lovlari va ommaviy axborot uchun 4.7 milliard AQSh dollari to'laganligi sababli, Qualcomm litsenziya darajasi Apple'ga katta chegirma berdi.

"Bu 4,7 milliard dollar Apple kompaniyasining 11 chorakda sotgan mahsulotiga to'g'ri keladi. Agar siz Apple bilan tuzilgan to'g'ridan-to'g'ri litsenziyalash to'g'risidagi bitimni va ikkala tomon uchun litsenziyalash tizimini hisobga oladigan bo'lsak, umumiy to'lov.